Что мы построили себе

Пять своих инструментов с замером трафика за три месяца, включая один, где рост не случился и релиз пришлось откатить. С методикой подсчёта и оговоркой про сезон.

Пять своих инструментов. У трёх стоит ссылка — это чистые инструменты на широкую аудиторию, их можно открыть и проверить. У двух ссылки нет намеренно: один сейчас в переработке, второй мы не выводим на публичную витрину. Числа — визиты за три окна по тридцать дней, методика ниже.

Перевод текста с фотографии

49 220 → 140 444 визитов в месяц +185 %

Задача.: Человек фотографирует вывеску, ценник или страницу — получает перевод. Задача не про перевод как таковой, а про распознавание в плохих условиях: съёмка от руки, блик, наклон.
Что сделали.: Снимок уменьшается в браузере до отправки, распознавание и перевод идут двумя профилями задачи вместо одной универсальной модели, повторный запрос на тот же файл берётся из кэша.
Чем кончилось.: Самый крупный по трафику инструмент после текстового. Слабое место названо в разборе честно: глубина просмотра около 1,3 — пришёл, нажал, ушёл.

Открыть инструмент

Погода без лишнего

3 158 → 19 133 визитов в месяц +506 %

Задача.: Массовая ниша с сильными игроками. Выиграть в ней качеством прогноза нельзя — источник данных у всех один; выигрывают скоростью и тем, сколько лишнего человек видит до ответа.
Что сделали.: Лишние блоки убраны намеренно, ответ отдаётся сервером готовым. Обращений к моделям в этом инструменте нет вовсе — проверено по коду, а не заявлено: это наш ответ на вопрос «а нужна ли здесь модель».
Чем кончилось.: Шестикратный рост за три месяца. Кейс держим на этой странице ровно потому, что он про отказ от ИИ там, где он не нужен.

Открыть инструмент

Перевод звука и речи

810 → 11 528 визитов в месяц +1323 %

Задача.: На входе аудио или видео, на выходе текст и перевод. Главная трудность не в модели, а в длине: файл на десять минут не помещается в один запрос и не должен держать соединение.
Что сделали.: Асинхронная обработка: задача ставится, страница опрашивает результат, есть маячок «ответ увиден человеком». Долгий файл больше не выглядит зависшей страницей.
Чем кончилось.: Четырнадцатикратный рост от низкой базы. Это самый честный вид роста для разговора: он показывает не мощь инструмента, а то, что нишу нашли раньше конкурентов.

Открыть инструмент

Оценка фотографии по шкале

82 541 → 165 306 визитов в месяц +100 %

Задача.: Механика, в которой пользователь получает оценку и сравнение. Задача целиком про вовлечение: одиночный ответ здесь бесполезен, важна вторая и третья попытка.
Что сделали.: Сделана одна вещь, которой у соседей по нише нет, — сравнительная механика вместо одиночного вердикта. Остальное намеренно не улучшалось.
Чем кончилось.: Удвоение за три месяца, и главное число здесь не трафик: глубина просмотра 4,2 и почти пять с половиной минут на визите против 1,3 и минуты у соседних инструментов.

Крупный текстовый инструмент

955 533 → 828 186 визитов в месяц -13 %

Задача.: Самый посещаемый наш инструмент. Выпустили новую версию обработки текста, рассчитывая на прирост качества.
Что сделали.: Собрали отзывы за период и прочитали их, вместо того чтобы смотреть только на трафик. Жалобы были на КАЧЕСТВО ответа, а не на скорость и не на вид. Релиз откатили на прежнюю версию, новую отправили дорабатывать под флагом, который включается на части трафика.
Чем кончилось.: Минус 13 % за три месяца — единственный отрицательный кейс на странице, и он оставлен намеренно. Вывод, который мы из него забрали: у изменения того, что уже работает, порог доказательств выше, чем у нового.

Как мы считали

Окна: Три отрезка по тридцать дней: 12 мая — 10 июня, 11 июня — 10 июля, 11 июля — 9 августа 2026. В карточках стоят первое и последнее.
Показатель — визиты: Не позиции, не показы и не доля поиска. Причина неудобная и поэтому названа: разбивка трафика по источникам начала собираться в нашей аналитике только в июле, и у части сайтов поисковый трафик за май и июнь записан нулём при десятках тысяч визитов. Взяв «рост поиска с нуля», мы получили бы кейс, где вся цифра — пробел прибора. Визиты измерялись непрерывно все три окна.
Что мы себе не приписываем: Сезон. У части ниш спрос сам растёт к лету, и отделить его от нашей работы этим замером нельзя. Где рост от низкой базы — там так и написано: четырнадцать раз от восьмисот визитов и четырнадцать раз от восьмидесяти тысяч — это разные утверждения.
Чего здесь нет: Клиентских работ: они закрыты соглашением о неразглашении, поэтому витрины с логотипами на сайте нет и не будет, пока это так. Все пять кейсов — наши собственные продукты: наши деньги и наш риск.

Если хотите те же числа с экрана панели аналитики и с названиями — это разговор на встрече, а не страница на сайте. Напишите нам, и мы покажем.

Вопросы, которые возникают к этой странице

Почему ссылка стоит не у всех кейсов?

Ссылку получают чистые инструменты на широкую аудиторию: их можно открыть и проверить, и это честнее любого описания. Не получают три вида: узкоспециализированное, где цена ошибки лежит на посетителе, а не на нас; то, что сейчас в переработке — на такое не показывают пальцем посреди правки; и ниши, которые мы не выводим на публичную витрину. Ссылки помечены как непередающие вес: кольцо своих сайтов, ссылающихся друг на друга, поисковики справедливо считают манипуляцией.

Это работы для клиентов?

Нет, это наши собственные продукты: наши деньги, наш риск, наше решение остановиться. Клиентские работы закрыты соглашением о неразглашении, поэтому витрины с логотипами на сайте нет и не будет, пока это так.

Почему в кейсах визиты, а не позиции или поисковый трафик?

Потому что визиты у нас измерялись непрерывно все три месяца, а разбивка по источникам появилась в аналитике только в июле: у части сайтов поисковый трафик за май и июнь записан нулём при десятках тысяч визитов. Рост «с нуля» на таких данных был бы ростом прибора, а не сайта.

Зачем кейс, в котором ничего не выросло?

Потому что он честнее остальных и полезнее для разговора о вашей задаче. Он показывает, как мы поступаем, когда изменение сделало продукт хуже: смотрим на жалобы и откатываем, а не защищаем сделанное. Раздел из одних успехов не сообщает о подрядчике ничего.

Как это связано с интеграцией ИИ в мой продукт?

Прямо: все эти инструменты работают через тот же шлюз, который мы предлагаем внедрять. Профили задач, кэш ответов на повторяющиеся запросы, суточные потолки расхода, замер стоимости запроса — всё это выросло из собственной эксплуатации, а не из презентации.