Кто это делает
Инструменты сети и шлюз к моделям ведёт небольшая группа: разработчик, технические помощники, консультанты по тонким местам и отдельный человек на контроле качества. Кто за что отвечает и чем это отличается от внешней экспертизы.
Постоянно у кода один разработчик, и это не поза «всё сам»: парк такого размера в одиночку не держится, и делать вид, что держится, было бы первым же непроверяемым утверждением на сайте, который просит верить своим замерам.
Дмитрий Подстригаев
Разработчик, архитектор шлюза
Ведёт код инструментов и шлюз, отвечает за архитектуру и за решения о том, что мы беремся делать, а что нет. Пишет разборы и записи блога. Шестнадцать лет разработки, свой парк сайтов — личный сайт.
Ирина Петрушенкова
Контроль качества
Следит за качеством того, что мы выпускаем: делает ли инструмент то, что обещано на его странице, понятен ли текст человеку, который видит его впервые, не сломалось ли по дороге то, что работало вчера.
Технические помощники и консультанты
По задаче, а не по штатному расписанию
Тонкие места мы не изобретаем в одиночку: там, где нужен человек, разбирающийся в предмете лучше нас, его зовут. Состав меняется от задачи, поэтому списком он здесь не стоит.
Это не компания. Несколько человек, которым это интересно, и работа, за которую отвечают именами. Отсюда и устройство сайта: ни витрины логотипов, ни отдела продаж, ни рассказа про миссию.
Свой контроль и внешняя проверка это разные вещи
Внутри мы смотрим на своё: работает ли инструмент так, как обещано, понятен ли текст, не сломалось ли то, что вчера было целым. Это наша ответственность, и независимой оценкой она не является по определению.
Там, где нужна оценка содержания в чужой профессиональной области, мы зовём внешних специалистов. Их работа оплачивается деньгами, подпись отзываема, а ссылки на них не передают вес: это атрибуция, а не расчёт ссылкой. Устройство описано отдельно, потому что от него зависит, чего стоит такая проверка.
Как мы работаем с экспертами · Что и когда мы меняли на сайте
Когда ошибаемся
Ошибки у нас есть, и часть из них разобрана публично, вместе с тем, чем именно соврал прибор и что мы поменяли. Нашли ошибку в инструменте или в тексте напишите нам, это самый быстрый путь до исправления.
Вопросы, которые задают про это
Сколько вас?
Вы компания?
Чем контроль качества отличается от экспертной проверки?
Кто отвечает, если инструмент ошибся?
Читать дальше
-
Мы приглашаем экспертов проверять то, что делаем
Ищем специалистов, готовых проверять содержание наших инструментов в своей области. Что именно проверяется, как подписывается, что мы публикуем и почему ссылки не передают вес.
-
Как мы беремся за ИИ-интеграцию
Три шага: аудит задачи со сметой и стоимостью запроса, пилот с записанным критерием приёмки, сопровождение через шлюз. Что входит, что нет и когда мы говорим «не делайте».
-
Журнал работ
Что мы поменяли на сайте и в собственном шлюзе: с датами, ссылками на изменённое и числами замеров. Косметика в журнал не попадает.